Добро пожаловать в Мир Майкла Джексона, Гость!    Регистрация  Или выполнить  Вход       

Дело Чандлеров

Re: Дело Чандлеров

#51  Сообщение Liberian Girl » 13 май 2014, 01:42

Два документа, касающихся дела Чандлеров.


Первый – письмо д-ра Матиса Абрамса адвокату Барри Ротману от 16 июля 1993 года, в котором Абрамс делает свое «заключение» о характере взаимоотношений между подростком и взрослым мужчиной, основываясь на словах Ротмана (при копировании страница немного подвернулась, поэтому число «16» превратилось в «6»):

Изображение


Именно это письмо Абрамса в присутствии Джордана зачитал Эван Чандлер на встрече с Майклом и Пелликано 4 августа 93 года.

***
Второй документ – это письмо Эвана Чандлера Барри Ротману:


Изображение


Изображение


5 августа, 1993 Дорогой Барри, Я написал это письмо, чтобы проинформировать Вас, как я намерен действовать в случае с Майклом Джексоном. После событий, имевших место прошлым вечером, мои чувства по отношению к нему и, следовательно, мое намерение иметь с ним дело, изменились. Как вы знаете, одна из причин того, почему я воздерживался от предъявления судебного иска, было понимание, что это будет иметь разрушительный эффект для мира (карьеры) Майкла. Я верил, что Майкл был добрым, чувствительным, сострадательным человеком, который совершил ошибку, допустив бесчестную любовь к Джорди. Теперь я знаю, что я был неправ. Когда Джорди и я встретились вчера с Майклом и м-ром Пелликано, Джорди прямо перед ними подтвердил, что я имею доказательства того, что Майкл сексуально посягал на него. Майкл отвечал с холодной насмешливой улыбкой, которую вы часто видите на лице преступников, которые заявляют о своей невиновности, даже если налицо неопровержимые доказательства их виновности. Это было леденящее зрелище. Он показал, что у него нет никаких признаков раскаяния в его действиях и что он совершенно безразличен к страданиям Джорди. Я считаю, что психиатрическая оценка Майкла Джексона покажет, что он является педофилом. Следовательно, у меня нет никакого желания защищать его и, наоборот, я считаю, что он должен находиться в тюрьме, чтобы защитить других детей, которые могут быть жертвами его ужасного поведения. Я верю, что после должного/надлежащего процесса и расследования, проведенного Окружным Прокурором, это обязательно произойдет. Джорди сделает очень (неразборчиво) свидетельские показания, поскольку он будет говорить только правду. Я принял решение, что он должен пройти тест на детекторе лжи, и вы сможете воспользоваться этими результатами, чтобы поддержать (подтвердить) его показания. Мне хотелось бы продолжить переговоры с м-ром Пелликано, но если эти переговоры не будут успешными, тогда я, как ваш клиент, поручаю вам начать дело против Майкла Джексона по поводу сексуального насилия над моим сыном. С уважением, Подпись (Эван Чандлер)"




P.S. Сегодня я проснулся рано утром и зашел в комнату Джорди поцеловать его и сказать ему «до свидания» перед тем, как я уйду на работу. Он спал. На полу рядом с его кроватью я нашел рисунок. Я думаю, вы должны увидеть это. Я очень напуган. Так или иначе, пожалуйста, поскорее покончим с этим, так быстро, как только возможно.

***


Фотокопия этого письма впервые была опубликована в книге В.Г. «MJWML», а уже оттуда оно «перекочевало» к Тараборелли.

Письмо, конечно, зашибись.
Особенно впечатляет фраза Эвана о «детекторе лжи» - при том, что результаты обследования на полиграфе не принимаются американскими судами и не рассматриваются в качестве улик и доказательств. Тестирование же несовершеннолетних на полиграфе не проводится «по определению».

https://antipolygraph.org/

(Вот здесь – любопытная инфа про полиграф на русском:

http://psyfactor.org/02-07-2003.htm

http://www.psy-expert.com/publ/normativ ... lu/6-1-0-7

http://pravorub.ru/articles/31867.html)


Здесь можно, в принципе, поставить многоточие, вопросительный или восклицательный знак, или просто вынести этот «документ» за скобки. Что в основном и делают авторы большинства интернет-статей, посвященных делу Чандлеров. И совершенно напрасно: из песни слов не выбросишь. На мой взгляд, это письмо – очень интересный «артефакт», поэтому поиграем немного в «доктора ватсона».


С самого начала, как только я прочитала этот текст в книге Р.Т., он произвел на меня несколько странное впечатление. Было ощущение, что письмо предназначалось не столько для глаз Барри Ротмана, сколько для чьих-то других, «третьих» глаз – слишком нарочито, «литературно», местами даже несколько «театрально» оно написано. Этакий «роман в письмах».

Скорее всего, письмо переписано с черновика.
Почерк «слабовыработанный» - т.е. «детский» - как квалифицировали ли бы его графологи. Текст очень точно уложился в две страницы. Письмо ровное, с одинаковым нажимом, предложения продуманы и закончены; нет следов «работы мысли». Нет ни единой помарки, никаких исправлений и зачеркиваний. Все, кто еще помнит, как пишутся и как выглядят не электронные, а самые «обычные», от руки написанные письма, согласятся, что ни одно письмо, написанное «спонтанно», без предварительного черновика, не обходится без «правки».


По поводу постскриптума, в котором речь идет о рисунке Джордана с изображением «суицида»: Рэй Чандлер в своей книге «All that glitters» утверждает, что рисунок был сделан Джорданом в офисе адвоката Барри Ротмана:

«As he left the office he handed Barry the picture Jordie had drawn while “doodling” in
Barry’swaiting room the night before»
(На самом деле это большой вопрос – что же в действительности изображено на рисунке и кто является его автором).


Но самое странное, как мне кажется - это сам факт существования этого письма.
Допустим, почта Лос-Анджелеса работает с молниеносной скоростью и доставляет все письма в течение суток (интернет в 93 году еще не получил широкого распространения и, судя по всему, ни Ротман, ни Чандлер не пользовались электронной почтой).
Однако на дворе все же был конец двадцатого века, а не девятнадцатого… и телефон еще никто не отменял.

Хьюз:

«В то время Ротман и Чандлер говорили по телефону по меньшей мере три-пять раз в день. Чандлер не часто появлялся в офисе, но звонил постоянно. Ротман всегда говорил с ним в своём кабинете, закрыв дверь».

«Детский» вопрос: зачем надо было «письма» писать, если можно было просто снять телефонную трубку, набрать номер и дать «указание» - «Барри, готовь судебный иск против Джексона»?


Но самая странная информация об этом письме содержится, опять же, в книге Рэя Чандлера. Сразу после фразы о том, что, уходя из офиса Ротмана, Эван отдал ему рисунок Джордана, Рэй пишет:

«He also gave Barry a letter with instructions on how to proceed».

То есть, согласно Рэю Чандлеру, Эван либо -
а) писал письма Ротману, сидя у него в офисе (проставляя при этом в «шапке» письма не только число и месяц, но и год – видимо, для того, чтобы не потеряться во времени и пространстве);
либо -
б) Эван писал письма у себя дома (или в своем стоматологическом кабинете), а затем сам отвозил их Ротману.

Гм.

Есть еще третий вариант: это письмо было написано не в августе 93 года, а гораздо позже, в 94 году, специально для книги В.Г.
От окончательных выводов удерживает фраза Эвана о переговорах с Пелликано – для Чандлера эта фраза, тем более написанная «задним числом», была очень невыгодна. Потому как даже В.Г. прокомментировал этот текст следующим образом: «Ясно, что деньги были приоритетом»

(Вообще говоря, об дело Чандлеров все зубы обломаешь, пытаясь докопаться до сути вещей и понять логику событий. С другой стороны, искать какую-то логику и смысл в поступках Чандлера или Гутьереса – это порой просто пустая трата времени. Эван, передавая Гутьересу большое количество документов и фотографий, рассчитывал на то, что В.Г напишет книгу о страшном злодее Майкле Джексоне и о несчастной жертве Джордане. А вместо этого он получил роман о «большой чистой любви», которую разрушил коварный и корыстолюбивый отец)

Занавес.
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 7):
Moonwal*king* (23 июл 2014, 15:57) • Admin (23 июл 2014, 04:00) • TAIS (14 май 2014, 20:33) • Dream (14 май 2014, 11:47) • MagicalLove (13 май 2014, 20:34) • Lina (13 май 2014, 11:16) • franklin5569 (13 май 2014, 02:58)
Рейтинг: 63.64%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Автор темы
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13664 раз.

Re: Дело Чандлеров

#52  Сообщение Liberian Girl » 22 июл 2014, 16:34

CHANDLER DIVORCE


Немного сокращенный перевод статьи CHANDLER DIVORCE AND SAWYER SUIT http://turningthetableonthechandleralle ... wyer-suit/

Перевод сделала уже довольно давно, но из-за событий последних двух-трех месяцев как-то не находилось времени его отредактировать и выложить в ЖЖ

***

В доме Эвана жизнь становилась все более напряженной. Согласно записи суда, он и его вторая жена Натали разошлись 6 сентября 1994 года. Среди прочего, Натали получила в собственность семейный дом, который был оформлен исключительно на ее имя еще в 1992 году. Эван получал доход от соглашения/договоренности между ним и его бывшим партнером-стоматологом, доктором Mells, от 1 апреля 1994 г., который занимался продажей его стоматологической практики. Эван также сохранил единоличные права собственности на свои литературные произведения, среди которых были “Six Inches From Heaven” and “The Sleazoids vs. The Schulmbergers”



Три месяца спустя супруги подписали расторжение брачного договора, сославшись на непримиримые разногласия. Эван предоставил Натали, мачехе Джордана, договоренности относительно Джордана, в которых было изложено, кто будет платить за его повседневные расходы и обучение в частной школе. На первый взгляд можно было бы задаться вопросом, почему эти вещи должны были быть включены в договор, если Джордан жил с отцом. Но, судя по записям, Джордан решил жить со своей мачехой и сводными братом и сестрой, Эммануэль и Ником.
Итак, было решено, что Эван будет оплачивать расходы Джордана, жившего в доме Натали.

Сначала этот развод, казалось, носил дружеский характер, но длилось это недолго.

Развод Эвана и Натали был завершен в начале 1995 года, но из-за “незавершенных или угрожающих тяжб” с участием Эвана (Chandler vs. Jackson case,) Натали получила $550, 0000 от мирового соглашения, и Эван в то время не был обязан платить алименты на ребенка. Дело об алиментах будет приостановлено – алименты не должны были выплачиваться до тех пор, пока они не понадобятся.

Также в СМИ в 1995 году широко освещалось, что Джордан Чандлер добился для себя эмансипации от своих родителей, живя со своей мачехой.

Но вскоре все повернулось к худшему.
По словам Натали, в прошлом она давала Эвану взаймы деньги и они были возвращены. Поэтому, когда Эван снова попросил одолжить деньги, она одолжила ему $441,500 для ведения различных судебных дел. Эван дал обещание, что если Натали потребуются средства (…), он сразу же погасит долг, даже если ему придется одолжить деньги у Джордана – по договоренности с Джорданом.

7 мая 1996 года, в то время как Джексон вел дело против Гутьерреса и Neverland 5 («неверлендской пятерки»), Эван Чандлер подал гражданский иск против Майкла Джексона, Лизы Мари Пресли, "Уолт Дисней Компани“, "ABC”, Дайаны Сойер и др. Его иск был за клевету, причинение умышленного эмоционального стресса, халатность, заговор, незаконное обогащение, а также нарушение конфиденциальности Соглашения от 1994 года. Чандлер заявил, что Соглашение о конфиденциальности было нарушено, когда Джексон настаивал на своей невиновности в интервью, которое он и Лиза Мария дали Diane Sawyer 14 июня 1995 года. В иске также утверждалось, что в лирике альбома HIStory 1995 года были сделаны “оскорбительные, вредные, вредоносные и мошеннических публичные заявления” о Чандлерах, хотя ни в одном из текстов песен альбома имя Чандлеров не упоминается (хотя есть песни, критикующие алчное поведение СМИ и песня, которая критикует окружного прокурора Tom Sneddon).

На этот раз Эван Чандлер потребовал от Джексона $60 млн., в том числе на оплату гонорара адвоката; также он потребовал рассмотрения дела судом присяжных и контракт на запись и выпуск альбома о предполагаемых сексуальных домогательствах к его сыну, под названием EVANstory. Согласно иску, “этот альбом будет включать такие песни, как: ‘: ‘D.A. Reprised,’ ‘You Have No Defense (For My Love),’ ‘Duck Butter Blues,’ ‘Truth, и другие песни.”

Лиза Мари Пресли подала в суд на Чандлера по поводу ее предполагаемого вмешательства в конфиденциальность соглашения. Но поскольку Пресли не была участником Соглашения, у нее не было копии договора. Ее адвокаты подали прошение и заявили, что если будет судебное решение, то они просят, чтобы оно было сделано на ее нынешний адрес во Флориде, а не в Калифорнии (появившиеся после этого бульварные статьи поставили под вопрос легитимность ее резиденции и даже ее брака с Джексоном.)

Адвокат Лизы Мари Пресли заявил, что на основе спекулятивных и необоснованных утверждений истца Эвана Чандлера о “заговоре”, Лиза Мари Пресли была незаконно/необоснованно втянута в этот иск в качестве ответчика.

(…) Две недели спустя, Чандлер добился депозишн Пресли и сообщил СМИ, где и когда г-жа Пресли будет давать показания. Когда г-жа Пресли и ее адвокат приехали в суд, они были неожиданно атакованы прессой. Адвокат Чандлера также вышел в эфир общенациональной новостной программы, чтобы обнародовать показания Пресли. В депозишн были включены вопросы о таких личных вещах, как брак мисс Пресли с Джексоном. Однако, отвечая на вопрос, почему бы не сделать эти транскрипты конфиденциальными, адвокат Чандлера отверг это, показывая, что Чандлер намерен и в дальнейшем предавать публичности частную жизнь г-жи Пресли.


Эван Чандлер часто жаловался на освещение его дела в СМИ, заявляя, что это стало причиной, по которой он потерял работу (не смог вернуться к своей практике, но он забыл, что он ее продал за 2 года до этого), и на притеснения со стороны поклонников Джексона. Но он был более чем готов обратиться в СМИ по причине своих собственных денежных интересов. (…)

Затем Эван удивительным образом восстановил опеку над Джорданом, который жил со своей мачехой в течение почти двух лет.

(…)

Адвокат Эвана подал в другой округ (Лос-Анджелес) еще один иск против Джексона, теперь уже от имени Джордана Чандлера. Иски Эвана и Джордана были почти идентичны, за исключением того, что в иске Джордана было меньше пунктов обвинений. Это вызвало спекуляции в СМИ, что Джордан будет давать показания. Адвокаты Майкла попросили суды консолидировать эти иски в один арбитраж.

(…)

Адвокат Майкла, Стив Cochran (…) подал встречный иск, в котором утверждалось, «что Чандлер и его сын нарушили договор, раскрыв определенную информацию Виктору Гутьерресу».
Конечно, книга Гутьерреса дает основание считать, что он был в контакте с Чандлерами. Но у Гутьерреса был другой план, нежели у Чандлера. Его история - это не история жертвы. Его рассказ - это “история любви”, которая была разрушена «общественным мнением» и жадностью родителей. Гутьеррес использовал Чандлеров, а затем пошел дальше со своей собственной повесткой дня.

“Проблема состояла в том, что Чандлеры подали свой иск в то время, когда они сами сотрудничали с Гутьерресом. Они подписали договор о неразглашении, и когда Эван Чандлер начал сотрудничать с Виктором Гутьерресом, это привело его к нарушению конфиденциальности.”, - сказал Ken Wells. «Потому что отец до сих пор пытается получить деньги. Он не получил больших деньги от сына или от кого-либо еще. (…).”


В этот момент Чандлеру, должно быть, стало понятно, что у его иска против Джексона нет перспектив. Джексон подал встречный иск против него, он потребовал выплатить гонорары адвокатам и судебные издержки ABC/Sawyer и Лизе Мари Пресли.

Согласно заявлению, сделанного бывшей женой Эвана, Натали Chandler, Эван жил в это время в Санта-Барбаре, нигде не работал, и внезапно переехал, не оставив нового адреса.

В августе 1998 Натали Чандлер подала на алименты. Она заявила, что «в течение последних трех лет ответчику не предлагалось платить алименты на ребенка, хотя ему было предложено внести свой вклад в благополучие несовершеннолетних детей». В итоге после развода и раздела имущества Натали одолжила Эвану около $441,500 для ведения судебных дел, заплатила $21,952 .57 IRS в качестве налога на его стоматологическую практику и потратила $27,788 на расходы Джордана, в то время как он жил с ней с сентября 1994 года по апрель 1997 года. Чандлеру не удалось вернуть долг Натали, и он утверждал, что он не может работать, или, как она заявила в судебных документах, у него было «нежелание работать» и «он предпочитал жить за счет своего старшего сына Джордана». Она назвала его “бездельником”, который не виделся и не разговаривал со своими двумя малолетними детьми с июля 1997 года, несмотря на неоднократные просьбы ее и детей:

«Джордан, которому сейчас восемнадцать лет, получил в свое распоряжение огромные деньги и, по-видимому, готов поддержать своего отца, но предпочитает, так же, как и его отец, игнорировать своих братьев и сестер, несмотря на тот факт, что Джордан решил жить со сводными братом Ником и сестрой Эммануэль без своего отца в течение тридцати двух месяцев после развода истца и ответчика. Эван не хочет работать и предпочитает жить в роскоши, в то же время игнорируя двух своих малолетних детей. Дети спрашивают, почему их отец и брат Джордан не любят их больше, и отказываются видеть их или поговорить с ними, когда они звонят. В результате таких жестоких и умышленных действий Эвана, как отказ от двух своих несовершеннолетних детей, дети были в терапии с сентября 1997 г., и Ники открыто заявлял о том, что он не хочет иметь ничего общего с отцом и не доверяет ему».

Натали предпринимала многочисленные попытки связаться с Эваном.
Его брат Рэй сказал ей, что Эван и Джордан изменили свое местожительство и уехали в Европу на неопределенный период времени. Дочь Рэя, Фанни Windsong, которая была близка с Джорданом, также ничего не знала об их местонахождении. Пожилая мать Эвана, Беатрис Heitner, сказала Натали, что она не разговаривала с Эваном или Джорданом с января 1998 года, после того как ее сын отказался от встречи и от поддержки двух своих несовершеннолетних детей. Натали заявила, что несмотря на попытки восстановить связь, она понятия не имела, где он жил. “Эван - это не тот человек, который имеет много друзей. С тех пор как он решил жить вместе со своим сыном Джорданом, он стал либо кочевником, либо отшельником. Он не делает ничего, чтобы позаботиться о своей жизни или о своих несовершеннолетних детях. Он, видимо, удовлетворен тем, что его 18-летний сын поддерживает его и целенаправленно отрезал себя от других членов семьи, которые не согласны с его поведением”, - заявила Натали.

Натали искала своего бывшего мужа, но не смогла найти его. Он не работал, и не было никаких коммунальных платежей, выписанных на его имя. По сути, он скрывался. Чандлер не только задолжал ей существенную сумму денег, он задолжал ABC/Сойер, Пресли и Джексону. Все они выиграли арбитражные суды, но Чандлер не мог или не хотел платить.

Согласно купчей записи Джордана, поданной при покупке дома в Нью-Йорке в 1999 году, он жил у своего дяди дома в Great Neck, Нью-Йорк, начиная с 1997 года.
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 8):
l577079164 (30 сен 2014, 13:20) • MagicalLove (28 сен 2014, 18:12) • Lina (24 июл 2014, 14:35) • TAIS (24 июл 2014, 08:39) • Moonwal*king* (23 июл 2014, 15:57) • Admin (23 июл 2014, 03:59) • Dream (22 июл 2014, 17:40) • franklin5569 (22 июл 2014, 16:57)
Рейтинг: 72.73%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Автор темы
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13664 раз.

Re: Дело Чандлеров

#53  Сообщение Liberian Girl » 28 сен 2014, 04:45

smallofort

Еще один фейк…



Вначале – да, подлинные фрагменты разговора Эвана Чандлера и Дэвида Шварца, а потом – некий текст, написанный, судя по всему, старшеклассником/старшеклассницей, выучившими английский язык в пределах школьной программы…

«…меня зовут Джордан Чандлер, это очень трудно для меня, но я делаю это, Майкл Джексон никогда не прикасался ко мне, я не хотел делать этого, но мой отец Эван Чандлер заставил меня лгать, я был подростком, Майкл никогда ничего не делал со мной, это главная причина, по которой я отказался свидетельствовать, меня хотели заставить давать показания против Майкла на суде 2005 года, но я отказался, потому что Майкл невинный человек… причина, по которой я действую таким образом – это моя безопасность… я не могу никому доверять, я должен прятать мое лицо, фаны Майкла убьют меня, если узнают меня на улице, поэтому я не могу пойти и публично заявить о том, что я сделал, потому что моя мать все еще жива, я боюсь, что она может в конце концов попасть в тюрьму за лжесвидетельство, я сердит на нее за то, что она позволила моему отцу разрушить жизнь Майкла, но она моя мать, ля-ля тополя.., я просто надеюсь, что бог однажды простит меня …»

Какая тюрьма, какое лжесвидетельство.
Прочитайте внимательно «Конфиденциальное соглашение», изучите дело 1993 года хотя на «полсантиметра» глубже пары дурацких инетовских фан-статей…

«...меня убьют МД-фаны, если узнают на улице, я должен прятать свое лицо…»
И адрес, по которому живет Джордан, известен, и «лицо» его известно – потому как в сети уже полгода лежат для всеобщего обозрения его последние фотографии, и Джордана сейчас «узнать» – вообще не проблема…

***

Когда я читаю подобные фейки, шитые даже не белыми нитками, а вообще не пойми чем, то думаю только об одном: ребята, вы со своими дурацкими игрушками таки доиграетесь…
Не дразните вы гусей.

И повторюсь в стописятый раз: Джордан не понесет никакой уголовной ответственности, если решит «вдруг» сделать заявление с опровержением обвинений 93 года:
а) на тот момент времени он был несовершеннолетним
б) он вообще не давал депозишн (показаний под присягой) и к нему с формальной точки зрения невозможно прикопаться.
Джордан не понесет никаких финансовых потерь - «Конфиденциальное соглашение» было составлено таким образом, что МД платил не за преступные действия сексуального характера, а за «небрежность/халатность», а под этим термином можно подразумевать все, что угодно (нос ребенку не вытер, на горшок не посадил, коленку разбил, на пять минут оставил без присмотра и тд, а посему имеется отличная лазейка для того, чтобы при любом раскладе заявить – да, не растлевал, но небрежность таки проявил!).

И, чтобы расставить точки над «и»:
Ни Эстейт, ни Джексоны не будут предъявлять Чандлеру гражданского иска типа «за клевету» в случае, если он сделает какое-то заявление с опровержением обвинений 93 года, все по той же причине – Джордан был несовершеннолетним, он неподсуден.

Который год перетираем одно и то же…

У Джордана путь открыт… Но он молчит.
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 6):
l577079164 (30 сен 2014, 13:19) • Admin (28 сен 2014, 20:03) • Lina (28 сен 2014, 19:30) • MagicalLove (28 сен 2014, 18:11) • Moonwal*king* (28 сен 2014, 16:23) • franklin5569 (28 сен 2014, 06:16)
Рейтинг: 54.55%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Автор темы
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13664 раз.

Re: Дело Чандлеров

#54  Сообщение Moonwal*king* » 28 сен 2014, 16:22

То есть, Чандлер на самом деле не делал никаких заявлений?
Но где же доказательства в пользу либо того, либо другого?
На мой взгляд, нельзя утверждать 100 процентно, что то или иное фэйк, основываясь лишь на недостаточной грамотности человека, или на том, что он утверждает.

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Moonwal*king* поблагодарили (всего 4):
l577079164 (30 сен 2014, 13:19) • Admin (28 сен 2014, 20:04) • Lina (28 сен 2014, 19:31) • franklin5569 (28 сен 2014, 16:25)
Рейтинг: 36.36%
 
Аватара пользователя
offline

Moonwal*king*
Прогресс до нового звания:
20.8%
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 517 раз.

Facebook

Пред.

Вернуться в ОБВИНЕНИЯ 1993 ГОДА / 1993 ACCUSATIONS