Добро пожаловать в Мир Майкла Джексона, Гость!    Регистрация  Или выполнить  Вход       

Заголовок Объявления
Поздравляем
ThomasBen
Судебные процессы против Конрада Мюррея, иск Кэтрин Джексон против AEG Live./The Trial of Conrad Murray, Katherine Jackson AEG Lawsuit

Кэтрин Джексон против AEG Live

Re: Кэтрин Джексон против AEG Live

#1141  Сообщение Liberian Girl » 17 окт 2014, 12:35

smallofort

Год назад, 3 октября 2013 года, был вынесен вердикт суда по иску Кэтрин Джексон против АЕГ - с формулировкой, признавшей д-ра Мюррея «компетентным и пригодным врачом».

Прошел год, но не идет у меня из головы этот суд. Не идет из головы и то, что происходило в зале суда, и то, что происходило за его стенами. И то, что происходило в это время в фандоме и с фандомом…
Но я хотела сказать не об этом. Я о другом.

Этим летом я «споткнулась» в новостной ленте Яндекса об одну информацию - уж очень бросилась в глаза «графика букв»: МАЙКЛ ДЖОНСОН.
Сама же инфа была такой, что я с трудом поверила собственным глазам:


«Суд штата Флорида обязал вторую по величине в США табачную компанию RJ Reynolds выплатить $23,6 млрд. вдове заядлого курильщика, который умер от рака легких 18 лет назад.

Майкл Джонсон, работавший водителем гостиничного автобуса, скончался в возрасте 36 лет. По словам адвоката истицы, ее муж выкуривал от одной до трех пачек в день на протяжении более 20 лет. Вдова Джонсона - Синтия Робинсон подала иск против производителя сигарет в 2008 году и в итоге выиграла процесс: тогда суд постановил выплатить ей $7,3 млн.
Однако этим суд не ограничился: в пятницу вечером после семи часов совещания судьи обложили вторую по величине табачную компанию страны дополнительными штрафными санкциями.

«Компания RJ Reynolds пошла на сознательный риск, производя сигареты и продавая их потребителям, не предупреждая их должным образом об опасности, - сказал адвокат вдовы. - Мы надеемся, что это решение суда покажет другим крупным табачным компаниям, что необходимо прекратить подвергать опасности жизни ни в чем не повинных людей»


http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ ... 7-to7x.htm

«Суд по иску Синтии Робинсон длился четыре недели. Адвокату удалось доказать тот факт, что R.J. Reynolds недостаточно информировала людей о вредных последствиях курения. По мнению жены покойного, именно это стало причиной пагубной привычки ее мужа.

http://www.newsru.com/world/20jul2014/rjreynolds.html

***

«Майкл Джексон был сам капитаном своего корабля»
«Джексон был взрослым человеком, и поэтому он сам несет ответственность за свои решения и поступки»
«АЕГ – это всего лишь бизнес-компания, и не надо путать «бизнес» и «личные отношения»
«Вы можете смотреть и думать, что AEG жаждущие прибыли, корыстные, не заботливые, безжалостные ублюдки, и я соглашусь. Однако, как я сказала ранее, быть сукиным сыном - не преступление, и это не то, о чем будет этот судебный процесс»

- такими, как мы все хорошо помним, были основные доводы «той» стороны…

Майкл Джексон был сам капитаном своего корабля...
А кем тогда был мистер Майкл Джонсон – в свои 36 лет?
Малолетним несмышленышем, которому мама ничего не объяснила про «пагубные привычки» и не проконтролировала - куда ее сыночек ходит, что покупает и что в рот берет? Человеком, не умевшим ни писать, и ни читать, и никогда ничего не слышавшем о «вреде курения»? Отшельником, жившем в некоем изолированном пространстве, куда вообще не доходила инфа про «каплю никотина» и несчастную лошадь?

Миссис Синтия Робинсон тоже, видимо, только вчера вышла из глухих американских степей/лесов/каньонов, и тоже никогда-ничего-не-слышала-не-видела о "вреде курения", а если что-то видела и слышала, то не-верила-не-понимала-не-дооценивала…
В течение многих лет наблюдать за тем, как твой муж выкуривает в день по две пачки сигарет, а потом на голубом глазу заявить о «недостаточной информированности» и выкатить иск сначала на миллионы, а потом на милларды баксов – ну, тут я даже слов никаких подобрать не могу...


И все же мне трудно судить об этом процессе, потому что я не видела материалов суда.
Но мне очень хотелось бы посмотреть на тех гениальных адвокатов, которые смогли доказать «НЕДОСТАТОЧНУЮ ИНФОРМИРОВАННОСТЬ» своих клиентов. Мне очень хотелось бы посмотреть и почитать их доводы и аргументы…
Так, любопытства ради.

Понятно, что это было во многом, так скажем, "пропагандистское" решение, с прицелом на будущее. Табачные кампании – это монстры, их финансовые ресурсы почти неисчерпаемы, и единичное решение суда о выплате 23 млрд. баксов, видимо, не приведет к банкротству…
Но зато это громкое решение суда лишний раз напомнит всем американским гражданам о том, о чем они и так вроде как хорошо знают.
И этот вердикт суда очень удачно вписывается в культивируемое американцами представление об американском судопроизводстве как о хорошо отлаженной, независимой, не дающей сбоев машине. Типа: в Штатах даже «маленький», «обычный» человек может успешно противостоять всесильным корпорациям.

Так-то оно так, только и в основе иска Кэтрин Джексон, и иска Синтии Робинсон лежал, в принципе, один и тот же аргумент, и один и тот же вопрос: степень ответственности человека за свои решения и поступки. И степень ответственности корпораций - за свои действия и их последствия...

Вопрос-то был один, а вот ответы мы получили абсолютно разные.
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 5):
Нэт (04 мар 2015, 18:23) • Admin (22 янв 2015, 22:11) • Dream (18 окт 2014, 16:28) • Lina (17 окт 2014, 19:37) • franklin5569 (17 окт 2014, 15:48)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13589 раз.

Re: Кэтрин Джексон против AEG Live

#1142  Сообщение Admin » 22 янв 2015, 22:22

Lawyers For Michael Jackson’s Mother Argue For New Trial In Case Against Concert Promoter
Юристы матери Майкла Джексона обсуждают новое рассмотрение дела против концертного промоутера


LOS ANGELES (AP) — A California appellate court has heard arguments on behalf of Michael Jackson’s mother for a new trial in her lawsuit against concert giant AEG Live LLC.

Attorneys for Katherine Jackson told a three justice panel of the 2nd District Court of Appeal in Los Angeles that a new trial should be ordered because jurors who decided a nearly six-month trial in AEG’s favor last year were given an improper verdict form.

Katherine Jackson sued AEG, the promoters of her son’s ill-fated “This Is It” comeback concerts, claiming they were responsible for her son’s 2009 death because they hired the doctor who administered a fatal dose of anesthetic.

AEG’s lawyers however argue that the Jackson family matriarch’s attorneys sought the exact question jurors used to decide the case in AEG’s favor.


Изображение

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Admin поблагодарили (всего 5):
Нэт (04 мар 2015, 18:23) • Trueamore (07 фев 2015, 00:53) • Lina (23 янв 2015, 17:31) • Liberian Girl (23 янв 2015, 01:20) • franklin5569 (22 янв 2015, 22:46)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

Admin
Благодарил (а): 11977 раз.
Поблагодарили: 14911 раз.

Re: Кэтрин Джексон против AEG Live

#1143  Сообщение Liberian Girl » 23 янв 2015, 03:51

Michael Jackson's mother appeals failed lawsuit against promoter

LOS ANGELES - Lawyers for Michael Jackson's mother argued Thursday for a new trial in her case against concert promoter AEG Live LLC, but faced a skeptical panel of appellate justices who focused on the superstar's relationship with the doctor convicted of killing him.

Attorneys for Katherine Jackson appealed a jury's verdict finding that AEG Live was not financially responsible for the singer's June 2009 death. They contend that the trial court judge incorrectly dismissed negligence and employment claims before the trial, and jurors were given an improper verdict form and instructions.

The trial spanned more than five months last year with testimony that focused on the relationship between Jackson, AEG and Dr. Conrad Murray, who was convicted of involuntary manslaughter for giving the singer a lethal dose of the anesthetic propofol.

Much of the questioning from the appellate justices focused on Jackson's relationship with Murray, the details of the cardiologist's contract drafted by AEG, and who was paying the physician's $150,000 a month fee to care for Jackson as he prepared for his ill-fated "This Is It" comeback concerts.

The panel noted that Murray treated Jackson before the concerts were planned and questioned whether the doctor's fee would be reimbursed by Jackson after the shows.

Associate Justices Sandy Kriegler and Richard M. Mosk questioned how AEG could have known that Murray was giving Jackson treatments of propofol.

"What is the fault of AEG in this?" Kriegler asked Jackson attorney Margaret Grignon toward the end of the hourlong arguments. "I'm just lost in all of this."

Mosk said it would be one thing if AEG suspected Murray was giving Jackson painkillers or traditional sleep drugs. "Isn't it a stretch to go from that to propofol, which is beyond the pale."

Grignon countered that it was a decision that a jury should answer.

AEG attorney Marvin Putnam said the case hinged on whether the concert promoter could have foreseen that Murray was giving Jackson propofol in the singer's bedroom. The drug is supposed to be administered solely in hospital settings.

"Everyone in the world, not just AEG, learned about propofol because of this tragic death," Putnam told the panel.

Grignon however argued that AEG inserted itself into Jackson's medical care, allowed the doctor to set the singer's rehearsal schedule and controlled Murray's actions, which a jury should be allowed to consider.

"This is not a case where AEG simply agreed to pay Mr. Jackson's personal physician to accompany him on tour," Grignon argued.

Katherine Jackson did not attend Thursday's arguments.

The justices did not state when they would issue a ruling. Two justices must agree on the decision.


Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 5):
Нэт (04 мар 2015, 18:23) • Trueamore (07 фев 2015, 00:53) • Lina (23 янв 2015, 17:31) • Admin (23 янв 2015, 14:17) • franklin5569 (23 янв 2015, 05:37)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13589 раз.

Re: Кэтрин Джексон против AEG Live

#1144  Сообщение Admin » 26 янв 2015, 22:53

Энтони Маккартни следит за развитиями событий в отношении нового судебного разбирательства миссис Кэтрин против AEG Live

по ссылке сборник его твиттов

Jackson vs AEG Live - appellate arguments
A summary of arguments to a California appeals court by lawyers for Michael Jackson's mother. Katherine Jackson is seeking a new trial in her negligent hiring lawsuit against AEG Live, the promoters of her son's ill-fated "This Is It" concert. I was the only reporter to cover the entire session.




Изображение

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Admin поблагодарили (всего 4):
Нэт (04 мар 2015, 18:24) • Lina (28 янв 2015, 20:47) • Liberian Girl (27 янв 2015, 03:14) • franklin5569 (26 янв 2015, 23:06)
Рейтинг: 36.36%
 
Аватара пользователя
offline

Admin
Благодарил (а): 11977 раз.
Поблагодарили: 14911 раз.

Re: Кэтрин Джексон против AEG Live

#1145  Сообщение Moonwal*king* » 27 янв 2015, 18:13

Для чего же опять начинать заранее обреченный на провал процесс? Мне думается, грамотный штат юристов задействован, неужели они разъяснить сей момент не могут? Или гонорары застилают глаза? Но опять таки, смысл? Ведь уже однажды прошли через это, пострадал опять Майкл, как всегда, с тем обнародованием личных подробностей, которых мир никогда не должен был знать, и что, опять по новой?
Для чего?
Так неприятно на душе от этой неимоверной алчности.

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Moonwal*king* поблагодарили (всего 2):
Нэт (04 мар 2015, 18:24) • franklin5569 (27 янв 2015, 19:25)
Рейтинг: 18.18%
 
Аватара пользователя
offline

Moonwal*king*
Прогресс до нового звания:
20.8%
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 517 раз.

Re: Кэтрин Джексон против AEG Live

#1146  Сообщение Admin » 30 янв 2015, 23:34

Решение аппеляционного суда по поводу дела Кетрин Джексон и AEG Live




В рассмотрении дела отказано
Изображение

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Admin поблагодарили (всего 4):
Нэт (04 мар 2015, 18:25) • Lina (31 янв 2015, 12:28) • Liberian Girl (31 янв 2015, 04:00) • franklin5569 (31 янв 2015, 03:19)
Рейтинг: 36.36%
 
Аватара пользователя
offline

Admin
Благодарил (а): 11977 раз.
Поблагодарили: 14911 раз.

Re: Кэтрин Джексон против AEG Live

#1147  Сообщение Liberian Girl » 31 янв 2015, 04:03

Michael Jackson's family denied new trial in negligence case

Изображение


(Reuters) - A California state appeals court on Friday denied Michael Jackson's family its latest attempt to reverse a jury's decision that cleared concert promoter AEG Live of negligence in the singer's death.

The three-judge panel ruled that Jackson's mother and children did not have standing for a new trial after their attorneys argued last week that AEG Live was liable for Jackson's treatment, and that jury instructions were confusing and not wide enough in scope.

A Los Angeles jury in 2013 cleared privately held AEG Live, the organizer of Jackson's ill-fated 50 "This Is It" comeback concerts in London, of negligently hiring cardiologist Conrad Murray as Jackson's personal physician.

The sensational five-month trial offered a glimpse into Jackson's private life and final days in which Murray administered surgical anesthetic propofol to the "Thriller" singer as a sleep aid.

The child star turned King of Pop, who set the world dancing but whose musical genius was overshadowed by a bizarre lifestyle and sex scandals, died in 2009 at age 50 in Los Angeles from an overdose of the powerful anesthetic.

The lawsuit against AEG Live was filed by Katherine Jackson, 84, and the singer's three children.

The Los Angeles Superior Court jury found that Murray was sufficiently qualified for the job he was hired to do as general practitioner.

Murray was convicted of involuntary manslaughter in 2011 for Jackson's death and served half of his 4-year sentence in a Los Angeles prison.


Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 7):
Нэт (04 мар 2015, 18:25) • Trueamore (07 фев 2015, 00:52) • Dream (05 фев 2015, 16:30) • Admin (02 фев 2015, 23:37) • TAIS (02 фев 2015, 22:08) • Lina (31 янв 2015, 12:27) • franklin5569 (31 янв 2015, 06:52)
Рейтинг: 63.64%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13589 раз.

Re: Кэтрин Джексон против AEG Live

#1148  Сообщение MagicalLove » 28 фев 2015, 15:02

Katherine Jackson Taking wrongful death suit to Supreme Court? / Кетрин Джексон отдает дело на рассмотрение в высший суд?


by ndillon@nydailynews.com

Michael Jackson’s mom is heading to the California Supreme Court for the wrongful death claim against concert promoter AEG Live.

The music matriarch was denied a re-hearing of her appeal by a lower court Friday, so the next step is an even higher authority, her lawyer told the Daily News.

“We are going to the California Supreme Court. The Court of Appeals missed the point,” lawyer Kevin Boyle said.

Katherine Jackson remains committed to holding AEG responsible for her legendary son’s death, Boyle said.

One of her lawyers argued her appeal before the California Appeals Court on Jan. 22, but the panel of justices affirmed the original jury verdict a week later and awarded AEG and two executives their costs on appeal.

Katherine then filed her request for rehearing on Feb. 17, with the denial posting on the court website Friday.

“We’re the underdog and we’re not supposed to win. But I think we should win under the facts of the law here,” Boyle told The News after the hour-long Appeals Court hearing in Los Angeles last month.

“Katherine very much misses her son, and she very much would like to see justice done and is hoping for a favorable result,” he said.

Katherine’s initial appeal, filed in November 2013, claims the original lawsuit’s trial judge incorrectly dismissed negligence and employment claims, and allowed the jury to receive a faulty jury verdict form.

Lawyers for AEG have argued that concert executives had no reason to suspect Jackson’s tour physician was giving the “Thriller” singer dangerous doses of a hospital-grade anesthetic behind closed bedroom doors to help him sleep.

In a separate criminal trial, Dr. Conrad Murray was convicted of involuntary manslaughter for giving Jackson a lethal dose of propofol without proper monitoring and live-saving equipment.

Source: ndillon@nydailynews.com / NYDailyNews

Link: http://www.nydailynews.com/entertainmen ... -1.2132288
Изображение

you are in my heart forever icon_colorfulherats

Показать ссылки поста



За это сообщение автора MagicalLove поблагодарили (всего 6):
Admin (17 май 2015, 10:39) • Trueamore (06 мар 2015, 00:18) • Нэт (04 мар 2015, 18:25) • Lina (28 фев 2015, 21:52) • franklin5569 (28 фев 2015, 18:33) • Liberian Girl (28 фев 2015, 16:11)
Рейтинг: 54.55%
 
Аватара пользователя
offline

MagicalLove
Прогресс до нового звания:
69.9%
Благодарил (а): 3518 раз.
Поблагодарили: 6369 раз.

Re: Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#1149  Сообщение Liberian Girl » 16 май 2015, 03:37

Ivy @Ivy_4MJ

Supreme court denies Katherine Jackson's petition for review for AEG case. / Верховный суд отказывает Кэтрин Джексон в рассмотрении заявления по делу против AEG.

Изображение
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 5):
xxx5020xxx (14 авг 2017, 17:37) • Trueamore (19 май 2015, 18:41) • Dream (19 май 2015, 16:52) • Admin (17 май 2015, 10:36) • Lina (16 май 2015, 11:52)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13589 раз.

Facebook

Пред.

Вернуться в СУД / COURT